martes, 14 de abril de 2009

Más sobre Primer

Como bien cuenta Ondina, la semana pasada algunos tuvimos la oportunidad de ver esta increíble película que, conforme avanzamos en datos, es cada vez más interesante.

En la historia, todo comienza con el diseño de un aparato que, a través de la superconducción a alta temperatura, reduce el peso de un objeto. Pero los personajes descubren que este aparato es capaz de afectar su realidad de una manera mucho más poderosa.

Aquí es donde la historia se vuelve tan compleja. Los personajes no resisten la tentación de alterar lo que consideran una realidad prefabricada y donde lo esencial y lo deseado, ya fue cubierto…. pero “qué es lo que realmente deseamos”…

Es difícil contar más sobre mis impresiones, sabiendo que hay varios freaks a quienes podría arruinarles una grata sorpresa, así que procuraré mejor darles una idea de Primer en datos que he encontrado en la web. Todavía estoy buscando el contacto directo con Shane Carruth (vale decir que lo busco por clavada, pero que es ciertísimo que está "guapo como él solo”.



Lo que hace a Primer:

Una de las metas de Carruth en el desarrollo de esta película, es reconstruir el proceso de un descubrimiento en su formal más natural, “sin luces de neón ni cromo” como dice él mismo, y sin más glamour que la puesta en escena del conocimiento mismo y sus accidentes.

En una entrevista publicada en About.com , Carruth dijo que su meta siempre fue lograr que la audiencia estuviera en el lugar en donde los personajes están.
Para ello decidió que el desarrollo de la trama necesitaba ser tan compleja como lo son inherentemente el artefacto y la relación entre los personajes, y asegurarse de que la información estuviera en la historia y que, si la gente estaba interesada en sumar los detalles, éstos estuvieran ahí.

En esta misma entrevista, Carruth señala que siempre pretendió que el tema central de la película fuera la relación entre los dos personajes principales y su inhabilidad para enfrentar el problema moral del recién descubierto poder. Y puesto que, como científicos, los personajes nunca tuvieron la necesidad de hacerse preguntas éticas, responden de manera parcial ante su descubrimiento.


Como ya se ha dicho, Carruth quería que la película fuera tan auténtica como el proceso natural de un descubrimiento en la ciencia. Por esta razón conservó la jerga utilizada por los científicos y físicos que consultó, y llevó esta “autenticidad” a cada aspecto del rodaje y la producción.

Él mismo reconoce que con un presupuesto tan apretado, hubiera sido mucho mejor utilizar una cámara digital, sin embargo, la filmación con película fue lo que le permitió dar en la edición esos colores, granos y composiciones que la hicieron más –de nuevo- auténtica.


Primer en datos:

- Primer se filmó en 5 semanas en Dallas, Texas.
- La post-producción le tomó a Carruth dos años.
- Carruth estuvo tentado tres veces a abandonar el proyecto, cansado de no poder responder a la pregunta de: a qué te dedicas.
- De los 80 minutos de filmación, 78 están en el resultado final, así que muy pocas escenas quedaron fuera.
- Se produjo con 7000 dólares y un equipo de cinco.
- Los personajes fueron interpretados por amigos y familiares.
- Debido al corto presupuesto no había lugar a errores ni a la improvisación, y las escenas no podían grabarse más de dos veces. Por esta razón el storyboard fue muy detallado y la filmación absolutamente apegada a él.


La ciencia en Primer:*


- Los personajes comienzan la película intentando crear un superconductor de alta temperatura. Esta máquina opera con los principios del Efecto Meissner, que consiste en la desaparición total del flujo del campo magnético en el interior de un material superconductor por debajo de su temperatura crítica, lo cual da al material la propiedad de ser repelido por los imanes.
Por esta razón, uno de los efectos puede ser la levitación de un imán sobre un material superconductor.
- Los personajes necesitaban palladium para construir su aparato. Los convertidores catalíticos contienen pequeñas cantidades de palladium y ellos lo toman de ahí.

- Los principios de las propiedades del artefacto se basan en los diagramas de Feynman, que los físicos utilizan para modelar la interacción entre partículas elementales.
Los diagramas de Feynman describen estas interacciones siendo iguales cuando suceden hacia adelante que hacia atrás, por lo que un positrón sería indistinguible de un electrón viajando en el tiempo.


- En algún momento los personajes mencionan que hay “alguna especie de probabilidad”, al describir lo que sucede en la máquina. Esto es una referencia al principio de indeterminación de Heisenberg, premio Nobel de Física en 1932 por la creación de la Mecánica Cuántica.

En mecánica cuántica, la relación de indeterminación afirma que no se pueden determinar con precisión infinita dos variables físicas de un objeto dado. Estas variables son la posición y la cantidad de movimiento, que variarán de acuerdo con una cierta distribución de probabilidad característica del estado cuántico del sistema.
Esta indeterminación de la posición-momento, sólo aplica en los estados cuánticos del átomo y no en la física de sistemas clásicos.

Este principio parte del hecho de que la posición y trayectoria de una partícula sólo se puede estudiar haciendo chocar un fotón de luz con dicha partícula. Este fotón altera su trayectoria, por lo cual, la posición que podamos conocer de una partícula, es siempre una medida probable, no absoluta.

* fuente

lunes, 13 de abril de 2009

PRIMER Por Ondina




La semana que pasó en su caracter de "Santa" y de descansada me permitió ver la peli (por dos veces) que en el cinito del viernes de hace quince días propuso Mich : "Primer" de Shane Carroth , me gustó tanto que quiero compartir con ustedes algunos datos y sensaciones acerca de ésta , para mí , inigualable peli de ciencia ficción. El director de ésta compleja película llamada "Primer", hizo el guión, la producción , la música , la fotografía y el montaje , además de actuar como el personaje de "Aaron", se trata de un matemático de 31 años (cuando la realizó en 2004) originario de Dallas, que cansado de lo que hacía , decidió ser escritor y luego se dió cuenta que le iban mejor las imágenes y es como se dedica durante tres años a aprender cine en forma autodidacta , leyendo cientos de guiones y estudiando fotocinema. Por fín, con 7,000 dólares en la bolsa "con lo que compras un carro de segunda mano" , según sus propias palabras, inicia el rodaje, habiendo hecho casting y escogiendo al güerito que encarna a "Abe" , que era actor de teatro y la improvisación era su fuerte. Este ingeniero prófugo de las matemáticas aplicadas, llamado Shane Carruth, comprende que para hacer creíble la disminución de la materia por medio de la manipulaciíon del campo gravitatorio tiene que saber bastante de física y también la estudia. Así que echando mano de los amigos y conocidos , que prestaban casas y garages para la filmación, que inicialmente se hizo en 16 mm y después la pasó a 35 mm , Shane construye un ambiente atemporal y sofocante , como marco del descubrimiento que "jamas ser viviente haya visto" según declara uno de los dos personajes principales. Según lo que leí Carruth escogió "actores" lo menos profesionales posible , porque la afectación de las entonaciones y actitudes de los actores profesionales le impedían lograr la naturalidad que esperaba proyectar de dos científicos jóvenes, ambiciosos en todos los sentidos y perplejos ante lo que no pudieron entender y manejar , se puede decir ( a reserva de que el "Negro Piombo" me reconvenga) que es el Bresson de la ciencia -ficción, incluso sus tomas, nos refieren a esta fragmentación donde lo que no se ve es lo más importante. Las premisas son siempre el hilo conductor de una película que ha impulsado a "clavados" -como Claudia y yo- a diseñar complejos diagramas acerca de su estructura, pueden encontrar en en El Tuburio de Neodian : neodian.blogsome.com dicha estructura y una explicación bastante razonable de personajes y tiempos , aunque todavía le falta. La peli es ganadora de cuando menos seis premios, de los cuales, los más importantes son los del Gran Jurado y el Especial Alfred P. Sloam de Ciencia y Tecnología de Sundance, 2004 , aunque el estreno fue hasta el 10 de junio de 2005.


Particularmente, la primera vez que la ví, quedé rebotando toda la noche y mi inconsciente se vió afectado, puesto que soñé o recuerdo que soñé solamente con la peli y cuando desperté seguía "rebotando" como el "monito-huevo" que introducen a la máquina. Esta reacción es compartida con los blogeros que escriben sobre la peli y también se comparte la inminente necesidad de verla nuevamente y si se puede por tercera o cuarta vez, para entenderla, ya que su sobriedad y buena factura, hace el efecto contrario a p.e. "Volver al futuro" donde importa un bledo la base científica , lo importante es a quién, cómo y dónde te lo encuentras , con personajes chistosos. Llama la atención que los personajes nunca se refieren a la máquina con un nombre particular , más bien es como la "criatura" de Shelly y el sarcófago de drácula que los "eterniza en el tiempo". La película, por sus antecedentes y por lo que creo que provoca mentalmente y, porque Shane ES GUAPO COMO EL SOLO, vale la pena que la vean aquellos Freaks que no la vieron y podamos compartir comentarios.